La Cámara de Diputadas y Diputados volvió a sesionar de manera virtual, con la presencia únicamente en el recinto de las autoridades de la misma. Durante esta última sesión, presidida por el diputado Miguel Lifschitz se avanzó sobre la ley de Educación Sexual Integral en las escuelas de toda la provincia, se declaró la emergencia en transporte, se rechazó el veto del gobernador a la propuesta de entrega de bonos a docentes y auxiliares docentes reemplazantes y se realizó un sentido homenaje al ex intendente de Rosario y ex diputado, Héctor “Tigre” Cavallero.
El debate sobre la ley de Educación Sexual Integral incluyó la participación de la mayoría de las diputadas y diputados representantes de los distintos bloques del cuerpo. Finalmente, y con voces en contra, se aprobó el proyecto de ley que será tratado en el Senado provincial.
La diputada Gisel Mahmud (Socialistas) fue una de las diputadas que presentó y defendió la propuesta basada en la presentada por el ex diputado “Paco” Garibaldi que había obtenido media sanción 2018, pero luego perdió estado parlamentario en el Senado provincial por falta de tratamiento.
“Ya no basta un programa que quede librado a la voluntad política del gobierno; es necesaria una ley que garantice el derecho de niños, niñas y adolescentes a la información para saber cómo actuar sobre la base de conocimientos seguros, científicos y acordes a la edad, con la idea de aprender el respeto a la diversidad, la convivencia y el cuidado mutuo. Son sujetos de derecho y no sujetos de tutela”, sostuvo la legisladora y agregó: “según datos publicados en diciembre de 2019 por el Ministerio de Educación de Santa Fe, durante el ciclo lectivo de ese año se detectaron 493 situaciones de abuso sexual infantil y adolescente, y 507 de violencia en el entorno familiar. En 2018, los equipos socioeducativos del Ministerio habían registrado 422 y 480 casos para esas mismas categorías”.
“Hoy hemos avanzado en una ley que hace 14 años está vigente a nivel nacional. Una ley que supera el dictamen de 2018, porque es una ley con perspectiva de género, de derechos humanos, laica; una ley que para que niñas y niños puedan vivir libremente”, concluyó la diputada.
Por su parte, la diputada Claudia Balagué (Socialistas), que preside la comisión de Educación, sostuvo: “Quiero destacar el enorme aporte que hicieron docentes, estudiantes, profesionales, legisladores y organizaciones sociales. Sin dudas este proyecto demuestra lo necesaria que es la ESI en Santa Fe y lo importante del diálogo y los consensos”.
En el mismo sentido, la diputada Silvana Di Stéfano (UCR), manifestó el acompañamiento de su bloque: “Esta ley abre un camino en la deconstrucción de estereotipos, la desigualdad y dominación. Debemos proteger los derechos de las niñas, niños y jóvenes. Esta ley transformará nuestra cultura, será un proceso a largo plazo”.
La diputada Lucila De Ponti (PJ), resaltó: “Esta ley viene a deconstruir roles sociales que marcan privilegios y desigualdades. Es la política de transformación más importante que tenemos en Argentina para ponerle un fin a la normalización de la discriminación y la violencia y promover así el derecho a la salud y el derecho a elegir”.
Negativo
La diputada Betina Florito (Somos Vida) defendió el voto negativo de su bloque: “Desde lo político y desde nuestros valores, hemos trabajado porque creemos que es obligatorio y hemos tenido una experiencia positiva. Nuestros proyectos están hechos según nuestras convicciones y por eso hicimos hincapié en dos puntos que están en la ley nacional: la participación de la familia y las instituciones. Hemos participado en las reuniones de la comisión de Educación, escuchamos, pero no llegamos a un consenso. No nos sentimos representados por este dictamen porque hay cuestiones que no compartimos como promover el placer sexual que está en el ámbito de la intimidad de cada persona o los derechos no reproductivos que vinculamos con el aborto”.
El diputado Arnaldo Ghione (Somos Vida y Familia) argumentó: “No han hechos lugar a miles de jóvenes y docentes que intentaron participar. Esta ley se debería haber hecho de otro modo, por eso votamos en contra. Se trata de una educación que deja de lado a las familias, el respeto a la religión, reduce el rol de los padres. Ellos deben participar y ser consultados, y eso no está reflejado en esta ley que hoy se le da media sanción. La ESI es un espacio de adoctrinamiento ideológico”.
La diputada María Ximena Sola (PRO-Juntos por el Cambio) argumentó su voto negativo junto al de su par Gabriel Chumpitaz: “No vamos a acompañar porque este proyecto tiene una profunda carga ideológica, hay un claro apoyo al aborto”.
El diputado Juan Argañaraz (Somos Vida y Familia) y la diputada Amalia Granata (Somos Vida) manifestaron también su voto negativo a la ley: “Fue un debate sesgado, no hubo pluralidad de voces, avasalla el principio de neutralidad ideológica”, sostuvo Argañaraz. Por su parte, Granata manifestó: “En un país donde el 60% son pobres, me alegra que estemos hablando dos horas de la niñez. Pero la deuda con la democracia, la primera deuda, es que los chicos no vayan a la escuela con hambre. Compartimos la importancia de una ley de educación sexual, pero es necesario respetar la religión y la familia que es un pilar fundamental en la educación de los niños“.
Por su parte, el diputado Nicolás Mayoraz (Somos Vida y Familia) dijo: “Es extraño estar discutiendo esta ley en el marco de aislamiento social, hace más de 6 meses que nuestros niños no tienen clases, no salen a la calle, no practican deportes. No es una necesidad en este contexto. Solo forma parte del elitismo progresista que una vez más le da la espalda a la sociedad. El resultado de esta ley muestra que no hubo un consenso, no se admitió ni un reglón de nuestra propuesta por eso termina siendo el dictamen de minoría. Me cuesta creer que hubo tolerancia o respeto por las ideas del otro. Creo que se podría haber buscado posiciones alternativas».
“Asegurar la libre asociación sexual, implica enseñarle a nuestros niños el poliamor, porque es una de las características. Lamentablemente no veo fundamente científico, ¿qué tiene de malo decir que la sexualidad humana es binaria?».
“Veo presente una ideología determinada y se reafirma la preocupación de cientos de familias que no comparten esta ideología. La familia debe tener un rol fundamental no subsidiario«.
“Una norma tiene que ser razonable, la valoración del ser humano empieza en la casa, no necesitamos ideología de género, necesitamos medios que no discriminen. Está lejos esta ley de alcanzar la paz social social, rompe un pacto sagrado entre la institución escuela y la familia”.
Más voces a favor
El diputado Carlos Del Frade (Ciudad Futura) se mostró a favor de la ley ESI: “Hemos respondido a mamás y papás de escuelas católicas, fue un debate abierto a toda la comunidad. Saludo el avance histórico, y ratifico que el derecho a la educación es potestad del Estado no es una cuestión individual. Eso es de 1860, no hay que volver al oscurantismo. Saludo a este paso valiente que se ha dado hoy”.
Por su parte, la diputada Lionella Cattalini (Socialistas), manifestó: “No se pueden dejar pasar algunas cosas que aquí se plantearon, de manera gratuita. Reducir el debate al aborto es no valorar el proceso y la profundidad que esta ley plantea en todos los sentidos. Se nos insulta y acosa por nuestra ideología, ojala se apruebe en el Senado y continúe este debate. Lo que pasó hoy demuestra la necesidad de esta ley”, concluyó la diputada.
.
